Ухвала суду № 62940434, 21.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 справа № 908/1151/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 12.04.2016 р. по справі № 908/1151/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до відповідача-1 приватного акціонерного товариства Ремоввугілля (86600, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 приватного підприємства Черрі СТР (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Транспортна, 2)

про солідарне стягнення 1516134,87 доларів США, що еквівалентно 38053684,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до примусового виконання від 18.10.2016 р. наказу у справі № 908/1151/15-г від 12.04.2016 р., виданого господарським судом Запорізької області та про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу.

В звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною, відповідно до ст. 2-1 ГПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 р. скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Носівець В.В., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.

Скарга на дії органу виконання підлягає поверненню з наступних підстав:

Скарга на дії органу виконання має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в Законі України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Скаржником не додано: документів, на підтвердження викладених в скарзі обставин та повідомлення, про скасування якого заявлено. Натомість, до скарги додано документи по іншій справі, а саме: наказ від 27.04.2015 р. № 908/1149/15-г, заява про примусове виконання рішення № 7281 від 04.10.2016 р., та повідомлення від 19.10.2016 р. № 530/6 про повернення виконавчого документа (наказу у справі № 908/1149/15-г) стягувачу. При цьому в переліку додатків значено про додання копії повідомлення від 18.10.2016 р. № 597/16, копії наказу №908/1151/15-г від 12.04.2016 р., копії заяви № 7291 від 04.10.2016 р. Оскільки фактично відповідні документи відсутні, у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України складено акт про відсутність документів.

Крім того, на підтвердження направлення органу виконання скарги та доданих до неї документів скаржником додано чек та опис вкладення від 10.11.2016 р. В описі зазначено про направлення відповідачу документів у справі № 908/1149/15-г.

Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії скарги на дії органу виконання та доданих до неї документів боржнику, внаслідок чого скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд звертає увагу скаржника, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК України, з врахуванням процесуального статусу сторін на стадії примусового виконання рішення (стягувач, боржник, орган виконання рішення).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2016 р. у справі № 908/1151/15-г повернути ПуАТ «Брокбізнесбанк» без розгляду.

Додаток: на 17 арк, в тому числі акт від 17.11.2016 р. про відсутність документа.

Головуючий суддя В.В.Носівець

Судді О.Г.Смірнов

ОСОБА_2