Ухвала суду № 62940397, 24.11.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "24" листопада 2016 р. Справа № 906/898/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Комунального виробничо-господарського підприємства, виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 6989,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.10.16 по справі №906/898/16 позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області задоволено, стягнуто з Комунального виробничо-господарського підприємства, виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Сингаївської сільської ради Коростенського району - 6989,26грн. шкоди.

15.11.16 видано наказ.

З матеріалів судової справи вбачається, що при подачі позову до суду Державною екологічною інспекцією у Житомирській області було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00грн. В рішенні зазначено, що судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Однак в тексті рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.16 допущено описку, а саме, судовий збір стягнуто з відповідача на користь Сингаївської сільської ради Коростенського району замість Державної екологічної інспекції у Житомирській області.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.16 по справі №906/898/16 виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального виробничо-господарського підприємства, виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 23; код 03364889) на користь Сингаївської сільської ради Коростенського району (11541, Житомирська область, Коростенський район, с.Сингаї, вул. Радянська, 5; на р/р 33118331700258, код класифікації доходів бюджету 24062100 (Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності по Житомирської області), код отримувача ЄДРПОУ 37909251, МФО 811039 УК у Коростенському районі) - 6989,26грн. шкоди".

2. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Житомирської області від 26.10.16 по справі №906/898/16 пунктом 3 наступного змісту:

"Стягнути з Комунального виробничо-господарського підприємства, виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 23; код 03364889) на користь Державної екологічної інспекції у Житомирській області (10014, м.Житомир, вул.Черняховського,12-А; код 38035679) - 1378,00грн. судового збору".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-3-сторонам (рек.)

4 - Сингаївській сільській раді (рек)