Ухвала суду № 62940373, 22.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 907/431/16

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1, суддів - Карпинець В.І., Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи №907/431/16

За позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Європродторг, м. Мукачево

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів

ПРО стягнення суми 7.603.888,03 доларів США, що еквівалентно 194.016.244,64грн., в тому числі 5.986.500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1.560.851,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 55.755,86 доларів США заборгованості по строковим нарахованим процентам, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 32.052.138,38грн., в тому числі 21.714.278,14грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6.755.149,65грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 2.220.786,66грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1.357.521,46грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 1075,29грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої 09.11.2016 року в порядку вимог ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів до товариства з обмеженою відповідальністю Європродторг, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівський райагротехсервіс, м. Виноградів про стягнення суми 7.328.607,17 доларів США, що еквівалентно 182.467.661,20грн., в тому числі 5986500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1341346,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 14.025.842,18грн., в тому числі 6647949,79грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5827661,32грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 585731,67грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 960304,84грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 867,38грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 16.08.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2016 року розгляд справи було відкладено на 06.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 27.09.2016 року та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/326/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 28.09.2016 № 02-02/195/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/431/16 для визначення складу колегії суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 28.09.2016 року до складу колегії по розгляду справи № 907/431/16 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф. - визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Карпинець В.І. та Пригара Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016р. колегією суддів прийнято до провадження справу №907/431/16 та призначено до розгляду на 19.10.2016р.

У звязку з обставинами, що склалися, а саме, перебування судді по даній справі ОСОБА_2 на лікарняному, розгляд справи, призначений на 19.10.2016р. не відбувся, з огляду на що, судове засідання було відкладено на 22.11.2016 року.

Разом з тим, при друкарському наборі тексту даної ухвали судом допущено описку, а саме у її вступній частині судом зазначено предмет спору про стягнення суми 7.328.607,17 доларів США, що еквівалентно 182.467.661,20грн., в тому числі 5986500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1341346,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 14.025.842,18грн., в тому числі 6647949,79грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5827661,32грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 585731,67грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 960304,84грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 867,38грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії, замість про стягнення суми 7.438.359,17 доларів США, в тому числі 5986500дол.США заборгованість по простроченому кредиту (еквівалентно 148 560 984,00грн.), 1 395 322,89,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках (еквівалентно 34 626 332,84грн.), 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, 55 755,86дол.США (еквівалентно 1 384 133,74грн.) заборгованості за нарахованими у липні 2016 року процентами, а також стягнення суми 20 073 652,85грн., в тому числі 11 761 310,28грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6 133 073,45грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 1 097 417,47грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1 077 591,99грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 932,48грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої 10.08.2016 року в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо їх збільшення),

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в тексті ухвали щодо зазначення предмету спору допущено описку, виправлення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.10.2016р. у справі №907/431/16 про відкладення розгляду справи, а саме, слова „…. стягнення суми 7.328.607,17 доларів США, що еквівалентно 182.467.661,20грн., в тому числі 5986500дол.США заборгованість по простроченому кредиту, 1341346,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках, 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, а також стягнення суми 14.025.842,18грн., в тому числі 6647949,79грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5827661,32грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 585731,67грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 960304,84грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 867,38грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії,… замінити на слова „… стягнення суми 7.438.359,17 доларів США, в тому числі 5986500дол.США заборгованість по простроченому кредиту (еквівалентно 148 560 984,00грн.), 1 395 322,89,25дол.США заборгованості по прострочених відсотках (еквівалентно 34 626 332,84грн.), 760,92дол.США заборгованості по простроченій комісії, 55 755,86дол.США (еквівалентно 1 384 133,74грн.) заборгованості за нарахованими у липні 2016 року процентами, а також стягнення суми 20 073 652,85грн., в тому числі 11 761 310,28грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6 133 073,45грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 3327,18грн пені за несвоєчасну сплату комісії, 1 097 417,47грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1 077 591,99грн три відсотки річних за несвоєчасне погашення відсотків, 932,48грн три відсотки річних за несвоєчасну сплату комісії (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої 10.08.2016 року в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо їх збільшення),….

2. В решта частині ухвалу суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2016р. у справі №907/431/16.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Пригара Л.І.