Ухвала суду № 62940225, 21.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2016 Справа № 905/3043/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Краснолиманського центру з вантажної та комерційної роботи філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-вугілля 2013, м. Бахмут

про стягнення 5 785,94грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Краснолиманського центру з вантажної та комерційної роботи філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-вугілля 2013» 5 785,94грн., у тому числі:

-4 520,88грн. заборгованості за надання у тимчасове користування майданчиків для виконання вантажних операцій і розміщення вантажу;

-1 265,06грн. пені за прострочення платежів за період з 01.02.2015р. по 01.08.2015р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №Д/КМЦ-14368-прибут від 24.12.2014р., укладеного 24.12.2014р. між Державним підприємством «Донецька залізниця» (залізниця) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-вугілля 2013» (вантажовласник), в частині порушення порядку та строків оплати.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 року о 10:20 год.

Позивачеві надати правове обґрунтування того, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця» і з якого моменту.

Відповідачеві надати відзив на позов, а також розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого).

Явка представника позивача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик

Тел.