Ухвала суду № 62940142, 24.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 904/8934/14

За заявою: Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про виправлення помилки в наказі

у справі:

За позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет зебезпечуваного обтяження

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", у якому просив суд звернути стягнення на предмет забезпечуваного обтяження.

Рішенням господарського суду від 02.03.2016 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Ліпинський О.В., Мартинюк С.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

10.06.2016 року на виконання рішення суду було видано накази №904/8934/14.

21.11.2016 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, оскільки при його оформленні було невірно зазначено строк його пред'явлення до виконання.

24.11.2016 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 965 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" у зв'язку із перебуванням члена колегії судді Мартинюка С.В. у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Крижний О.М., судді: Ліпинський О.В., Суховаров А.В.

Розглянувши заяву Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) про виправлення помилки в наказі колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п.3.1 вказаної постанови пленуму ВГСУ).

У той же час, заявником не додано доказів направлення на адресу відповідача копії заяви з додатками, а тому дана заява підлягає поверненню на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Європейському банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року - без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення недоліків.

Додаток: - заява про виправлення помилки в наказі з додатками на 24-х арк.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3