Постанова № 62939935, 24.11.2016, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/960/16-п

Провадження № 3/692/386/16

24.11.2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.08.2016 року близько 22 год. 10 хв. в м. Золотоноша по вул. Наталії Ужвій, 19 керував автомобілем «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, висновок лікаря №346. Від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних пристроїв у Золотоніській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Він же 20.09.2016 року близько 00 год. 05 хв. в м. Золотоноша по вул. Черкаській керував автомобілем «ВАЗ - 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 по епізоду 20.09.2016 року кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст.130 КУпАП, проте як встановлено судом, протокол про адміністративне правопорушення по епізоду 03.08.2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП на момент складання нового протоколу не був розглянутий і ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню. За вказаних обставин дії ОСОБА_1 по обох епізодах (протоколах) слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 11.11.2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 20.09.2016 року близько 00 год. 05 хв. за кермом автомобіля перебувала його дружина, яка на момент приїзду працівників поліції вийшла до магазину купити продукти, а він з дитиною знаходився в автомобілі. До автомобіля підійшли працівники поліції і звинуватили його в тому, що він керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. А 30.08.2016 року близько 22 год. 10 хв. автомобіль взагалі був припаркований на вулиці біля будинку, де він проживає і ним ніхто не керував. Працівники поліції підїхали до автомобіля, покликали його і звинуватили у тому, що він перебуває у стані алкогольного спяніння і раніше керував автомобілем. Проходити медичний огляд він не хотів, оскільки винним себе не вважає і на той час не був водієм, що керував транспортним засобом, а звинувачення відносно нього є безпідставними і викликані неприязними відносинами з працівниками поліції.

В судове засідання, призначене на 24.11.2016 року, куди були викликані свідки та учасники події, ОСОБА_1 не з»явився, незважаючи на повідомлення про розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина доведена, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 967521 від 30.08.2016 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану спяніння від 30.08.2016 року №346;

-рапортом поліцейського Золотоніського ВП ст.. с-та поліції ОСОБА_2;

-рапортом інспектора Золотоніського ВП ст. л-та поліції ОСОБА_3;

-рапортом інспектора Золотоніського ВП ст. л-та поліції ОСОБА_4;

-письмовими показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.08.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 967526 від 20.09.2016 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 20.09.2016 року.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він в час, зафіксований у протоколах, не керував автомобілем «ВАЗ - 2106» спростовуються матеріалами справи. В обох протоколах він не надав письмових свідчень на своє виправдання, хоч не мав ніяких перешкод, в тому числі він міг дати такі пояснення в лікарні в присутності свідків, куди був доставлений 30.08.2016 року. Натомість, як вбачається із рапортів працівників поліції від 30.08.2016 року, він намагався втекти та вчинив їм непокору. Клопотань про допит як свідків осіб які б могли підтвердити його пояснення суду чи інші докази на своє виправдання ОСОБА_1 не надав.

Оцінюючи в судовому засіданні надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які помякшують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують стягнення ОСОБА_1, суд не вбачає.

Із врахуванням наведених обставин по справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35, 36,130, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннимОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді шрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200 гривень провести на р/р 31116149700001, одержувач коштів ГУК у Черкаській області, 21081300, код ЄДРПОУ 37930566, банк отримувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_9