Ухвала суду № 62939734, 24.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2016 року справа № 823/1588/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтостроймонтаж” про стягнення заборгованості,

встановив:

Канівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з ТОВ “Шахтостроймонтаж” на користь Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01 грудня 2015 по 01 жовтня 2016 року в розмірі 79533 грн 81 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року позовну заяву на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (не подання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 21 листопада 2016 року.

18.11.2016 позивач подав клопотання № 7263/09 від 17.11.2016 до якого додав оригінал платіжного доручення № 1525 від 15.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Разом з тим, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано, а тому суддя вважає, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 – 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтостроймонтаж” про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк