Ухвала суду № 62939589, 23.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

23 листопада 2016 року Справа № 823/776/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сектору державної реєстрації Золотоніської РДА, реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, виконавчого органу Новодмитрівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.03.2016, індексний номер НОМЕР_1, згідно якого зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.09.2016 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи було зупинено за клопотанням позивача на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На 10год. 00хв. 23.11.2016 призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач та її представник до зали судового засідання не прибули. 22.11.2016 на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості самостійно здійснити захист своїх прав, а він перебуватиме в засіданні по цивільній справі, яка призначена на вказану дату та час в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Представники відповідачів, а також третя особа до зали судового засідання також не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання, неявку до зали судового засідання інших учасників процесу, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 128, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/776/16 - відкласти.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 10год. 00хв. 08.12.2016.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань