Ухвала суду № 62939469, 21.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2016 року 804/7661/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Дочірнє підприємство Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинтеплоенерго" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 року адміністративний позов Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області задовлено та стягнуто з Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області податкову заборгованість дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинтеплоенерго" з податку на додану вартість у розмірі 364 478,48 грн. та з податку на прибуток в розмірі 3636,26 грн.

Рішення набрало законної сили 08.07.2014 року.

23.06.2015 року видано виконавчий лист по справі № 804/7661/13-а.

19.04.2016 р. до канцелярії суду надішла заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Згідно до розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 338д від 19.04.2016 року щодо призначення автоматизованого розподілу заяви, у звязку з закінченням повноважень у судді Юркова Е.0., заяву та матеріали адміністративної справи № 804/7661/13-а передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,час тп місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області ДПС до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Дочірнє підприємство Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Перещепинтеплоенерго" про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2016 року о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1