Постанова № 62939467, 23.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/7488/16-п

Провадження № 3/635/1803/2016

23 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіс-Торг», яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 53/55, кв. 8, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року, який було надіслано поштовим відправленням 24 жовтня 2016 року, до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіс-Торг», податковий номер 39378677, яке розташоване у с. Циркуни (територія Кутузівка) б. 28, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючі директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Явіс-Торг», вчинила правопорушення, щодо порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4787386,00грн.; занижено суму податку на додану вартість 399443,00грн.; занижено суму відємного значення з ПДВ у розмірі 1189082,00грн., що підтверджено Актом перевірки від 07.09.2016р. № 523/20-40-14-02-07, яким встановлено заниження податку на прибуток за 2015 рік.

Судом встановлено, що Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 584210 (№ 126) у відношенні ОСОБА_2 складено 07 вересня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період за 2015 рік, виявлено лише 09 вересня 2016 року та матеріал отриманий судом лише 25 жовтня 2016 року, який було надіслано поштовою кореспонденцією 24 жовтня 2016 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги пояснення представника ОСОБА_3, оскільки вони не знайшли свого підтвердження при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого с. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва