Рішення № 62938997, 23.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2665/2016 Справа № 641/7609/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі -Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство "Харківській теплові мережі" (далі - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.07.2016 року в розмірі 13040,12 грн., 3% річних в розмірі 420,60 грн., інфляційні витрати в розмірі 3317,50 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води. Протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення, в результаті чого виникла заборгованість у період з 01 листопада 2012 року по 31 липня 2016 року, внаслідок неповної та несвоєчасної оплати (неоплати) послуг у споживачів виникла заборгованість у сумі 13040 грн. 12 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

До судового засідання представник позивача Підлужний М.М. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, в яких просив розглядати справу за його відсутності, також просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з ,явилися.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом КП "Харківські теплові мережі" (особовий рахунок № НОМЕР_1), отримує послуги з централізованого опалення .

Згідно до розрахунку КП "Харківські теплові мережі" заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2012 року по 31 липня 2016 року складає 13040 грн. 12 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягає оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сім*ї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обов'язками, які виникають із договору найма.

Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлює тривалістю у три роки.

Відповідач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві просив застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача.

З урахуванням наведеного заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 31 липня 2013 року по 31 липня 2016 року в межах строку позовної давності складає 11451,84 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано за надані послуги водопостачання 3 % річних у розмірі 420,60 грн. та інфляційні витрати у розмірі 3317,50 грн.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в межах строку позовної давності в розмірі 11451,84 грн. , 3 % річних у розмірі 420,60 грн. та інфляційні витрати у розмірі 3317,50 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (рр 260333012313 у філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 11 451 (одинадцять тисяч чотириста п,ятдесят одна) грн.84 коп. , 3% річних у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.. 60 коп., інфляційні витрати у розмірі 3317 (три тисячі триста сімнадцять) грн.. 50 коп., всього на суму 15 189 (п,ятнадцять тисяч сто вісімдесят дев,ять) грн.. 94 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (рр 260333012313 у філії ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119 судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев,ять) грн.. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна