Рішення № 62938832, 24.11.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1839/16-ц

Провадження № 2/515/3207/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року ОСОБА_3 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.03.2010 р. задоволено по- зов ОСОБА_4 та стягнуто з нього аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогодні його майновий стан змінився, він одружений на іншій жінці, з якою у них 02.02.2015 р. народилася донька ОСОБА_8 Зазначив, що не має можли- вості сплачувати аліменти у призначеному рішенням суду розмірі, оскільки він ніде не працює, має тимчасові заробітки, та крім дружини та доньки, на його утриманні також знаходяться троє дітей дружини від попереднього шлюбу: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, 1998 р. народ- ження та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. За таких обставин просив зменшити розмір аліментів з 1/2 частини усіх видів заробітку до 1/3 частини.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу роз- глянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заперечення, в якому не визнала позовні ви- моги, вважаючи їх необґрунтованими, та просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що відповідач, як батько, зобовязаний приймати участь в утриманні дітей, однак він ухиляється від цього, заборгованість по аліментам становить 44 498,42 грн., крім того, донька ОСОБА_5 є студенткою, навчається на умовах контракту, всі витрати на навчання дітей вона сплачує за власні кошти. Посилання відповідача на те, що він не працює, та на його утримання знаходяться також діти його дружини від попереднього шлюбу вважає безпідставними, оскільки він з 13.09.2016 р. працевлаштований у сільськогосподарському товаристві «Буджак», де отримує щомісячно заробіт- ну плату, а дітей від попереднього шлюбу зобовязаний утримувати їх рідний батько. Просила сп- раву розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з ог- ляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повно- ліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою, що передбачено ч.3 ст.51 Конституції України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифіко- вана постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здіб- ностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Згідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досяг- нення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожит- кового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.03.2010 р., яке набрало чи- нності (копія на а.с.5), з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_6, 15.10.2005 р. на- родження, та доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини усіх видів за- робітку щомісячно.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. № 3, розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наяв- ність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повно- літніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домов- леністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з ним.

Із розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.18) слідує, що станом на 01.09.2016 р. заборго- ваність по аліментам ОСОБА_3 становить 44498 грн. 42 коп.

Довідкою Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій від 05.09.2016 р. та договором № 068/14-9ТТ про навчання (копії на а.с.21,22-23) підтверджується, що ОСОБА_5 (донька сторін) дійсно є студентом третього курсу, навчається на умовах кон- тракту.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6-7), позивач 14.03.2014 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_12, від якого у них 02.02.2015 р.народилася донька ОСОБА_8

Однак, наявність у позивача дитини від іншого шлюбу, не позбавляє його обовязку утримувати дітей від попереднього шлюбу.

Посилання позивача на те, що він не працює, спростовується довідками директора СТОВ «Буд- жак», згідно яких, ОСОБА_3 з 13.09.2016 р. працевлаштований на роботу посібним праців- ником, з листопада 2016 переведений на посаду охоронця, отримує мінімальну заробітну плату щомісячно (а.с.24,30).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Підстав для зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду, що передбачено ч.1 ст. 192 СК України, судом не встановлено.

За таких обставин, даний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184,192 Сімейного Кодексу України, поста- новою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15. 05.2006 р. "Про застосування судами окре- мих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стяг- нення аліментів", ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_13 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко