Постанова № 62938389, 17.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

17.11.2016

522/16621/16-п

3/522/5827/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р. м.Одеса.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Ей-Пі Інженірінг» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серія АА №258347 при проведенні перевірки ТОВ «Ей-Пі Інженірінг» (акт від 02.08.2016 року за №4087/15-53-14-01/31277611) ОСОБА_1 порушив п.180.1 ст. 180, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п.201.5, п.201.6, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року: ГУ ДФС в Одеській області не надано доказів правомірності та обґрунтованості висновків, викладених в акті від 02.08.2016 року за №4087/15-53-14-01/31277611, у звязку із чим було скасовано податкове повідомлення-рішення №0002441401, яке було прийнято на підставі вищезазначеного акту.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновкупро недоведеність винив діях ОСОБА_1 відсутністьв його діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з наведеноговважаю, що в діяхОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення і справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадженняпо справі про адміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: