Ухвала суду № 62938186, 23.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-6472/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-6472/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одесської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одесської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одесської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3» Павлівни солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/81097 від 05.09.2007 року в сумі 23 731, 48 грн., судових витрат в розмірі 357, 31 грн.

08 квітня 2016 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №2-6472/10, у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору відступлення прав вимоги №240/ФК-16 від 20.01.2016 року.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0034/74/81097 від 05.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01. 2016_року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним, договором № 014/0034/74/81097 від 05.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Банк.Аваль» та ОСОБА_4.

Також, 21 січня 2016 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0034/74/81097 від 05.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_4.

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»за результатами укладеного договору відступлення прав вимоги №240/ФК-16 від 20.01.2016 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37,209,210,293,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-6472/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одесської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом.

Замінити стягувача з виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2010 року по справі №2-6472/10, а саме: з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя 23.11.2016