Справа №522/5146/14-ц
Провадження №2-р/522/92/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розяснення рішення суду від 05.11.2014 року по справі №522/5146/14 за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також є законним представником малолітнього ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із письмовою заявою про розяснення рішення суду від 05.11.2014 року по справі №522/5146/14 за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також є законним представником малолітнього ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що рішення суду є зовсім незрозумілим в резолютивній частині щодо повноважень ПАТ КБ «ПриватБанк» на вчинення від імені власника дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно на його імя, з відкриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Вивчивши вищевказану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн..
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119,120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розяснення рішення суду від 05.11.2014 року по справі №522/5146/14 за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також є законним представником малолітнього ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, клопотання будуть вважатися неподаними та повернуті заявнику.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А.Ільченко
23.11.2016
Судове рішення № 62938165, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5146/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: