Ухвала суду № 62938044, 24.11.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2368/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 листопада 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у смт. Овідідополь Одеської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, у вигляді заборони внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника нерухомого майна на житловий будинок №13 по вул.Южній в смт.Великодолинське Овідліопольського району Одеської області, заборони гр..ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження будинку №13 по вул.Южній в смт.Великодолинське Овідліопольського району Одеської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову, в частині заборони гр.ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження будинку №13 по вул.Южній в смт.Великодолинське Овідліопольського району Одеської області, є позовними вимогами, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, оскільки невжиття заходів з забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно реконструйований (перебудований) обєкт нерухомого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, у вигляді заборони внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника нерухомого майна на житловий будинок №13 по вул.Южній в смт.Великодолинське Овідліопольського району Одеської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочко В.К.