Рішення № 62937843, 23.11.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2621/16-ц

Провадження № 2/628/1125/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс-С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Альянс-С" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з відповідачів у сумі 20388,44грн., посилаючись на те, що 11.11.2013року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 2157, за умовами якого вона отримала кредитні кошти у сумі 11815грн. терміном на 24 місяці, з поверненням 72% річних за користування цим кредитом. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання Кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні ресурси на суму 11815 грн. 00 коп. У свою чергу, відповідачка узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 30.07.2016року утворилася заборгованість у сумі 20388,44 грн. Гарантією повернення боргу по договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 було укладено договори поруки № 1798 від 11.11.2013року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У звязку з порушенням умов кредитних зобовязань КС «Альянс-С» просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 20388,44грн.. а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1450грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надіслали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04.11.2013року ОСОБА_1 звернулася до кредитного комітету КС «Альянс-С» з заявою про надання кредиту у сумі 1815грн. на ремонт будинку терміном на 24 місяці (а.с.11).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання кредитного комітету КС «Альянс-С» від 11.11.2013року вирішено надати ОСОБА_1 кредит у сумі 11815грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 72% річних на залишок основної суми, забезпечення кредиту порука, застава (а.с.13).

Відповідно до кредитного договору № 2157 від 11.11.2013року, укладеного між КС «Альянс-С» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 11815грн. строком з 11.11.2013року по 11.11.2015року на споживчі цілі зі сплатою 72 % річних на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.15).

Відповідно до видаткового касового ордеру № 859 від 11.11.2013року ОСОБА_1 на підставі вищезазначеного договору отримала 11815грн. (а.с.19).

Згідно умов п.3.3. кредитного договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредиту здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невідємною частиною Договору (а.с.15).

Згідно графіку розрахунків до вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 11 числа кожного місяця повинна була сплачувати визначену суму в погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с.17).

Відповідно до умов Додаткового договору № 1 до договору кредиту № 2157 від 11.11.2013року, укладеного 30.12.2014року, пози чальник ОСОБА_1 зобовязалася повернути 30331,83грн. у строк до 11 вересня 2016року у порядку визначеному Графіком, що є невідємною частиною договору (а.с.32).

З копій прибуткових касових ордерів, виданих КС «Альянс-С» вбачається, що ОСОБА_1 порушувалися умови повернення кредиту, оскільки сплата грошових коштів відбувалася з порушенням встановлених Графіком строків (а.с.35-38).

Крім того, абз.2 п.3.3. вищезазначеного кредитного договору визначено, що у разі порушення Графіку розрахунків та прострочення більше 30 днів кредитодавець встановлює розмір іншої фіксованої процентної ставки 144 % (а.с.15).

Відповідно до п.7.4 у разі звернення до суду з позовом до позичальника про стягнення суми заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, Кредитодавець має право вимагати стягнення з позичальника штрафу у розмірі 100% від загальної суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним (а.с.16).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 згідно договору кредиту № 2157 від 11.11.2013р. складає 10194,22грн., з яких : 4345грн. основна сума кредиту, 5849,22грн. відсотки. Крім того, у відповідності до п.7.4. кредитного договору КС «Альянс-С» нараховано штраф у розмірі 10194,22грн. (а.с.34).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки № 1798 від 11.11.2013року ОСОБА_3 та ОСОБА_2зобовязалися солідарно з позичальником відповідати за належне виконання вищезазначеного кредитного договору (а.с.18). Крім того, вони також були ознайомлені з Додаткової угодою до кредитного договору (а.с.32).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки у встановлений договором строк позичальником та поручителями суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами не сплачено, тобто не виконані зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.

Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015року встановлено наступні ставки судового збору, а саме: за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (п.1.1).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» з 01.01.2016року розмір мінімальної заробітної плати визначено у розмірі 1378грн.

Згідно платіжного доручення від 18.07.2016року та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України позивачем КС «Альянс-С» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1450грн. (а.с.1,62).

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, переплачена сума судового збору у розмірі 72грн. підлягає поверненню, а понесені судові витрати КС «Альянс-С» по сплаті судового збору у розмірі 1378грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 553, 554, 625, 610,1050,1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Альянс-С" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Альянс-С" заборгованість по кредиту у сумі 20388,44грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Альянс-С" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 459,34грн. з кожного.

Зобовязати фінансовий орган Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Кредитній спілці «Альянс-С» (код ЄДРПОУ 34079492) переплачену суму судового збору у розмірі 72(сімдесят дві)грн., які сплачені нею згідно платіжного доручення від 18.07.2016року у ХОУ АТ ДОБУ ТВБВ № 10020/291 ( дата зарахування на казначейський рахунок 21.07.2016року, ідентифікатор документа в Казначействі 188068796).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.О.Волчек