Справа №639/7003/16
Провадження №2/639/2257/16
Ухвала
Іменем України
24 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним та визнання власником квартири,суд-
Встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та просять ухвалити рішення відповідно до якого визнати договір купівлі-продажу квартири 60 «б» по вул. Клапцова ,6 в м. Харкові фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнати його недійсним та визнати ОСОБА_2 власником цієї квартири.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху , виходячи з наступного.
Відповіднго до вимог ч. 1 п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх позовні вимоги складаються як з майнових , так і не майнових вимог.
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, а тому на підставі пункту 9 ч. 1 ст. 5 Закону Україн «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., звільняється від сплати судового збору.
Позивачем у справі ОСОБА_1 додано документ, який підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 534 грн. .
В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України).
Як розяснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору єЗакон України «Про судовий збір».
Відповідно до підпукту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону Україн «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою складає 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати /551 грн. 20 коп./.
Оскільки позивачем ОСОБА_1 сплачено за позов немайнового характеру судовий збір у розмірі 534 грн., їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 172 грн..
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп..
Після зазначення ціни позову матеріального характеру, позивач ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р..
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у стататх 119,121 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 119-121,207 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визання договору купівлі-продажу фіктивним та укладеним під дією тяжких обставин, визнання його недійсним та визнання власником квартири - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Іванова.
Судове рішення № 62937522, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6985/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: