Ухвала суду № 62937332, 23.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9563/15-ц

Провадження № 2-р/520/61/16

УХВАЛА

23.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.12.2015 року по цивільній справі №520/9563/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа №520/9563/15-ц за заявою ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.12.2015 року по цивільній справі №520/9563/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності.

Так, згідно зістаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно дост. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи,підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, суд вважає, що є необхідність витребувати з Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12) відомості, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА128100, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 15 червня 1996 року; витребувати з Хмельницького МВ УДМС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15) інформацію: на підставі чого був виданий (відбувалась заміна паспорту) громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 662121, виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області 25.01.2013 року та інформацію чи був повернутий попередній паспорт громадянки до відділу, якщо так то надати до суду інформацію стосовно номеру, серії паспорту та ПІБ громадянки, що були зазначені в паспорті повернутому до відділу.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 12) відомості, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА128100, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 15 червня 1996 року.

Витребувати з Хмельницького МВ УДМС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15) інформацію: на підставі чого був виданий (відбувалась заміна паспорту) громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 662121, виданий Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області 25.01.2013 року та інформацію чи був повернутий попередній паспорт громадянки до відділу, якщо так то надати до суду інформацію стосовно номеру, серії паспорту та ПІБ громадянки, що були зазначені в паспорті повернутому до відділу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.