Ухвала суду № 62937156, 23.11.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/788/15-ц

Провадження № 6/484/61/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2016 року до суду надійшла заява Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/788/15-ц, строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Стаття 373 ЦПК України викладена в редакції Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", тобто з 05.10.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Таким чином, державний виконавець мав право звернутися із заявою про відстрочення виконання рішення до 04.10.2016 року включно, а з 05.10.2016 року право на звернення з такою заявою мають виключно сторони виконавчого провадження.

На заяві зазначено дату вихідної кореспонденції 04.10.2016 року, однак з накладної №R0477371 вбачається, що заява та додатки до неї були відправлені 18 листопада 2016 року.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України, днем вчинення процесуальної дії (подачі заяви) вважається саме 18 листопада 2016 року, а не 04.10.2016 року, як хитро зазначив виконавець. Скільки часу така заява пролежала без відправки у канцелярії ДВС - в даному випадку не має значення.

Оскільки заяву фактично подано 18.11.2016 року, слід застосувати ч. 1 ст. 373 КПК України в редакції, що діяла на день її фактичної подачі, тобто станом на 18.11.2016 року (в новій редакції), згідно якої державний виконавець не наділений правом звернення до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, а тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заяву слід повернути.

Крім того, слід зазначити, що державний виконавець у своїй заяві посилається на Закон України "Про виконавче провадження", який втратив чинність.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 70, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: