Ухвала суду № 62937104, 24.11.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1205/16-ц

2/622/601/2016

Номер рядка звіту 57

УХВАЛА

про витребування доказів

24.11.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого- судді Чернової О.В.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив зняти арешти із майна, накладених постановами Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та заборони на його відчуження.

Ухвалою судді від 18 листопада 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

24 листопада 2016 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_3 із клопотання про витребування доказів по справі, а саме із Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП 41522242 від 24.01.2014 року, ВП № 41230964 від 11.01.2014 року та ВП №34872198 від 13 листопада 2012 року.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП 41522242 від 24.01.2014 року, ВП № 41230964 від 11.01.2014 року та ВП №34872198 від 13 листопада 2012 року.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Чернова