Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/3516/16-а
Номер провадження : 2-а/484/145/16
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 71 від 26 жовтня 2016 року про відмову в перерахунку йому пенсійної виплати відповідно до довідки прокуратури Миколаївської області № 18/21 вих.-16 віж 19.09.2016 р. про заробітну плату з 01.12.2015 р.; та зобов"язання відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років з розрахунку 90 % від розміру місячної заробітної плати за посадою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області з 01.01.2016 р., згідно з довідкою прокуратури Миколаївської області № 18/211 вих.-16 від 19.09.2016 р.
Ознайомившись із матеріалами зазначеного адміністративного позову, суд приходить до висновків, що він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема: до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За даних обставин адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання вищезазначеної позовної заяви, суд повідомляє таке.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру до відповідача: про визнання протиправним та скасування рішення Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 71 від 26 жовтня 2016 року про відмову в перерахунку йому пенсійної виплати відповідно до довідки прокуратури Миколаївської області № 18/21 вих.-16 віж 19.09.2016 р. про заробітну плату з 01.12.2015 р.; зобов"язання відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії за вислугу років з розрахунку 90 % від розміру місячної заробітної плати за посадою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області з 01.01.2016 р., згідно з довідкою прокуратури Миколаївської області № 18/211 вих.-16 від 19.09.2016 р.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем за подання зазначеного адміністративного позову сплачено 551,20 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який має доплатити позивач за подання до суду адміністративного позову з вимогами немайнового характеру становить 551,20 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - Первомай.УК/Первомайський р-н 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38011820;Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області;Код банку отримувача (МФО)826013; Рахунок отримувача31214206700294;Кодкласифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд
ухвалив:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху;
надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551,20 грн.;
Розяснити позивачу, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позов буде вважатися неподаним і повернутий.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Судове рішення № 62936926, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3516/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: