Ухвала суду № 62936280, 23.11.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1441/16-ц Провадження № 2/613/646/16

УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В. при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів питання про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дітей», -

ВСТАНОВИВ:

Богодухівським районним судом Харківської області 09 листопада 2016 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дітей». Під час виконання рішення було виявлено що в ньому допущено описку, а саме: не вірно вказано особу, з якої підлягає стягнення у прибуток держави судовий збір в розмірі 551,20грн. та замість відповідача вказано позивача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності та просили виправити допущену описку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, приймаючи до уваги що позивачі при подачі позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, є логічним, що судом в резолютивній частині рішення помилково зазначено що судовий збір стягнути з ОСОБА_1, в той час як вірно стягнути з ОСОБА_2.

На підставі викладеного, беручи до уваги що судом при написанні рішення було допущено описку, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Богодухівського районного суду від 09 листопада 2016 року по справі №613/1441/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дітей».

Вважати вірним виклад другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя