Вирок № 62936118, 17.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

17.11.2016

ЄУН 431/4480/16-к

Провадження № 1-кп/431/265/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Носаль Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на своєму забезпеченні двох малолітній дітей, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.

4 липня 2016 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, знаходячись поблизу старого елеватору в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, в одному з ангарів знайшов пістолет «ZORAKI - MOD.914-S» НОМЕР_2, калібру 9мм.P.A., іноземного виробництва, який в подальшому в органи МВС України добровільно не здав, а, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв його собі для особистих потреб та відніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу до 12 серпня 2016 року.

12 серпня 2016 року, в період часу з 07 години 40 хвилин до 08 години 50 хвилин, працівниками поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено пістолет «ZORAKI - MOD.914-S» НОМЕР_2, калібру 9мм.Р.А., іноземного виробництва. Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 19/113/6-3/276е від 13 вересня 2016 року, вилучений пістолет відноситься до категорії вогнепальної зброї. На момент дослідження в каналі ствола пістолета відсутня штатна заглушка (викручена).

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

19 вересня 2016 року між прокурором Жадан О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що, згідно даної угоди, прокурор Жадан О.С. та обвинувачений ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор Носаль Т.О. також просила суд затвердити угоду з обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 19 вересня 2016 року між прокурором Жадан О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта: для проведення дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/486е від 17 серпня 2016 року; для проведення вибухотехнічної експертизи № 19/113/10/88е від 19 серпня 2016 року; для проведення балістичної експертизи № 19/113/6-3/299д від 13 вересня 2016 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2016 року між прокурором Жадан Олександром Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді особистої поруки залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави:

- витрати для проведення дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1/486е від 17 серпня 2016 року в розмірі 527 грн. 76 коп.;

- витрати для вибухотехнічної експертизи № 19/113/10/88е від 19 серпня 2016 року в розмірі 703 грн. 68 коп.;

- витрати для балістичної експертизи № 19/113/6-3/299д від 13 вересня 2016 року в розмірі 1058 грн. 48 коп.

Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази:

- корпус з РПГ-22 з маркуванням РПГ-22 254-17-85 ОЛ ВП-22 533-Л35-85 7/1 ТР в/а 22-85-к. та ручна димова граната РДГ 2ч, які згідно висновку експерта № 19/113/10/88е від 19.08.2016 року є предмети, які не містять вибухового спорядження та до вибухових пристроїв не відносяться, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності;

- пістолет «ZORAKI - MOD.914-S» НОМЕР_2, калібру 9 мм.Р.А., іноземного виробництва; 3 гільзи калібром 9 мм., патрони у кількості 15 штук калібром 9 мм. Після проведення експертизи пістолет «ZORAKI - MOD.914-S» НОМЕР_2, калібру 9 мм.Р.А., іноземного виробництва, 10 гільз калібром 9 мм., які були відстріляні під час проведення експертизи та 5 патронів калібром 9 мм. та поміщені до складу зберігання озброєння ГУНП в м. Сватове Луганської області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності;

- три гільзи, які знаходяться в центральній кулегільзотеки ДНДЕКЦ МВС України, залишити у вказаному місці знаходження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.