Ухвала суду № 62935954, 24.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6553/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , -

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

22 липня 2016 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

11.08.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з підстав неправильного застосування норм процесуального та матеріального законодавства, неналежного доказування та порушенням позивачем законодавства України при виготовленні ухвали судді від 22.07.2016.

Учасники провадження до суду не викликалися.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Частина 2 ст. 293 ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як убачається з ухвали від 29.08.2016 судді апеляційного суду Львівської області (а.с.30) у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу від 22.07.2016 року відмовлено.

Оскільки відповідачі оскаржують ухвалу про відкриття провадження у справі не з підстав недотримання правил підсудності, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення повернути апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7