Ухвала суду № 62935523, 23.11.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/838/16-ц

Номер провадження 2/530/504/16

У Х В А Л А

23.11.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Удовиченківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Удовиченківська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

12.10.2016 року від відповідача по первісному позову, ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога"", третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення коштів.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 за первісним позовом, представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5 та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку.

Згідно з ч. 1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Із матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження та призначення справи до судового розгляду.

Зустрічна позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна у відповідності до ст.114 ЦПК України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога"", третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення коштів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. 122,123, 126, 156, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога"", третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення коштів та прийняти до свого провадження.

2.Об"єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Перемога"", третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про стягнення коштів в одне провадження з первісним позовом.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6