Ухвала суду № 62935474, 24.11.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/924/16-а

Провадження № 2-а/535/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвал суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2016 року, 18.11.2016 року та 21.11.2016 року було задоволено самовідводи суддів Якименко Т.О., Цвітайла П.В. та Мальцева С.О. відповідно.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.11.2016 року справу було передано головуючому судді Загнійко А.В.

24.11.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання поданого ним позову з одночасним клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно з п.2 ч.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Заявнику відомі та зрозумілі наслідки повернення заяви, передбачені ч.6 ст.108 КАС України.

Відкликання заявником заяви не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для повернення позову заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судовий збір, відповідно до квитанції №0.0.652459182.1 від 16.11.2016 року сплачений позивачем через Котелевське відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ в Полтавської області у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним при поданні до Котелевського районного суду Полтавської області адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот двадцять одна грн. 20 коп.) за квитанцією №0.0.652459182.1 від 16.11.2016 року (банк платника: Котелевське відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач: Котелевський районний суд Полтавської області, код отримувача: 37301948, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Полтавської області, р/р отримувача: 31217206700208, код МФО банку отримувача: 831019, призначення платежу: *; 101;1871513310; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Котелевський районний суд Полтавської області.

Виконання ухвали в частині повернення сплаченого судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Котелевському районі Полтавської області.

Ухвала в частині повернення адміністративного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя