Ухвала суду № 62935118, 24.11.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1324/16-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю представника позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить в порядку поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку, земельної ділянки не сільськогосподарського призначення та легкового автомобіля.

Відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності, припинення спільної сумісної власності на майно та визнання права особисто приватної власності.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об"єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов"язаних між собою.

Статтею 123 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дійшов висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи, що первісний позов про стягнення грошової компенсації вартості майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічний позов про поділ майна, що належить подружжю виникають з одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, тому суд ввжає за необхідне обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун