Ухвала суду № 62935055, 21.11.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1001/16 Справа №447/2356/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.11.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди .

Представником ТзОВ "Експрес Транспорт і Логістика" ОСОБА_2 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме на транспортні засоби марки SCHWARZMULLER SPA - 3E 200 року випуску, дата реєстрації 16.01.2014 року, DAF XF 95.480 1998 року випуску, дата реєстрації 07.02.2014 року та IVECO MAGIRUS 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, дата реєстрації 29.04.2016 року, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тому суд вважає, що вимоги представника позивача щодо забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника ТзОВ "Експрес Транспорт і Логістика" ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на транспортні засоби марки:

SCHWARZMULLER SPA - 3E 200 року випуску, дата реєстрації 16.01.2014 року,

DAF XF 95.480 1998 року випуску, дата реєстрації 07.02.2014 року

IVECO MAGIRUS 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, дата реєстрації 29.04.2016 року

Виконання даної ухвали доручити відділу ДВС Миколаївського РУЮ у Львівській області

Копію ухвали надіслати представнику ТзОВ "Експрес Транспорт і Логістика" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для відома.

Ухвалу можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів після подання в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Карбовнік І. М.