Рішення № 62934692, 22.11.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1550/16-?

Провадження № 2/444/797/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Розлуцька Р.Є.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір LVLWAN12380588, та між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № LVLWAN12380588/2. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 29.06.2016 року має заборгованість у розмірі 116679,80 грн. Просить стягнути з відповідачів в користь позивача частину заборгованості в розмірі 90000,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, вказав, що договір поруки є припинений та заявив клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитно-заставний договір № LVLWAN12380588 від 09.03.2010 року, відповідно до якого останнім платежем згідно графіку погашення кредиту є 06.03.2015 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 уклав з позивачем договір поруки № LVLWAN12380588/2 від 09.03.2010 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_4 надав поруку по виконанню кредитно-заставного договору № LVLWAN12380588 від 09.03.2010 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконав.

З розрахунку заборгованості, представленого позивачем, вбачається, що відповідач станом на 29.06.2016 року має заборгованість у розмірі 116679,80 грн., яка складається з наступного:

- 14898,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 101781,26 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частин 1,2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до частин 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги позивача до відповідачів є обгрунтованими.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що договір поруки є припинений та заявив клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Як вбачається з п.12 договору поруки № LVLWAN12380588/2 від 09.03.2010 року порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Беручи до уваги, що згідно додатку до кредитно-заставного договору № LVLWAN12380588 від 09.03.2010 року, останнім платежем згідно графіку погашення кредиту є 06.03.2015 року, твердження відповідача ОСОБА_4 що договір поруки припинився, є безпідставним.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як вбачається з п.14.11 кредитно-заставного договору № LVLWAN12380588 від 09.03.2010 року сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 років.

Беручи до уваги, що позовна давність, встановлена законом, була збільшена за домовленістю сторін у письмовому договорі до пяти років, строк позовної давності не сплив, відтак застосовувати наслідки спливу строків позовної давності немає підстав.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, керуючись принципом диспозитивності, позовні вимоги слід задовольнити повністю в межах заявлених вимог.

Також згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі даного позову.

Керуючись статтями 257, 258, 259, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, статтями 3,5,6,10, 57,58, 60, 88,208-209, 212-215,218,223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4. Петлюри, 24, кв. 70 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором LVLWAN12380588 від 09.03.2010 року в розмірі 90000 (девяносто тисяч) гривень 00 копійок, яка складається з наступного:

- 14898,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 75101,46 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4. Петлюри, 24, кв. 70 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.