Справа № 2-1626\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Васильєвої Л.М.
при секретарі - Залевській Я.В.
за участі представника позивача Личагіної С.П.
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ВАТ Укртелеком в особі Центру ттелекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв»язку, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги електрозв»язку у сумі 266.72 грн. Посилався на те, що відповідач уклав з ними договір « Про надання послуг електрозв»язку». Згідно умов цього договору йому надавались послуги електрозв»язку, які відповідач повинен був оплачувати, але відповідач не виконував умови договору та допустив заборгованість у сумі 266 грн. 72 коп. Просив стягнути з відповідача суму боргу та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що у зв»язку з невиконанням умов договору на послуги електрозв»язку за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг електрозв»язку у сумі 266 грн. 72 коп, що підтверджується наданим до суду розрахунком.
При подачі до суду позову позивач сплатив судовий збір у сум 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.
Отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги та витрати по справі.
Керуючись ст. 610, 611 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 211-215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ « Укртелеком» р\р 16005133001419 в ПОД ВА
« Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 266 грн. 72 коп. боргу за надані послуги та 81грн. судових витрат, в сього 347 грн. 72 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Л.М. Васильєва
Судове рішення № 6293467, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1626\09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: