Вирок № 62934417, 24.11.2016, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/215/15-к

ВИРОК

іменем України

24 листопада 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., Мандзя Р.І.,

номер кримінального провадження №12014140160000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2014р.

про обвинувачення

ОСОБА_1 Дарчієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимимй

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора Трояновського Б.С., Лук?янчука В.М., Яворського Н.І., Буряка А.В., Кошарко Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_1 Дарчієвич незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а також збув (продав) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 Дарчієвич, 13 листопада 2014 року, близько 18-ї години знаходячись на території урочища «Сім озер», що на околицях м. Броди, керуючись корисливими спонуканнями, незаконно збув, шляхом продажу за 100 грн. ОСОБА_5, якому у встановленому Законом порядку надано дозвіл на проведення оперативної закупки, наркотичний засіб - масою (в перерахунку на висушену речовину) 1.67 грам, який згідно висновку експерта № 3/1399 від 18.12.2014 року є канабісом (марихуаною) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

14листопада 2014 року, у будинку для сторожів, розташованого на території урочища "Сім озер", що на околицях м. Броди, яким, надаючи допомогу приватному підприємцю ОСОБА_6 по догляду за урочищем, користувався ОСОБА_1, інколи там і ночував, в належній ОСОБА_1 сумці виявлено наркотичний засіб масою (в перерахунку на висушену речовину) 10.81 грам, який згідно висновку експерта № 3/1398 від 17.12.2014 року є канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту та особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що знає ОСОБА_7, з яким вони раніше дійсно вживали марихуану, щоб розслабитись. У липні 2014 року він марихуану ОСОБА_7 не збував. Так, дійсно він показав йому місце за гаражами, де був поліетиленовий пакет, у якому, як він знав, є наркотичний засіб. У листопаді 2014 року до нього в урочище «Сім озер» прийшов ОСОБА_7, який спитав чи не має він марихуани, оскільки хоче когось пригостити. Марихуана у нього була для власного споживання, яку він купив у невідомих, а тому він дав ОСОБА_7 марихуану у вагончику, а ОСОБА_7 дав йому 100 гривень. У вчиненому кається, просить суд застосувати ст. 69 КК України, оскільки перебуває у фактичних шлюбних відносинах і виховує двох малолітніх дітей.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що на початку листопада 2014 року, точної дати не пам?ятає, його запросив працівник міліції ОСОБА_9 як понятого для участі у слідчій дії. В приміщення райвідділу міліції в м. Броди в його присутності ОСОБА_9 вручив незнайомому хлопцеві 150 гривень (1 банкнота номіналом 100 гривень та 50 гривень однією банкнотою). Гроші позначались і при освічені їх лампою вони світились. Ввечері цього ж дня він був присутній при вилученні у цього хлопця подрібненої трави зеленого кольору, яка була загорнута в папірці. Хлопець не пояснював, де він взяв цю подрібнену траву, лише пояснив, що цю траву він купив за отримані в міліції гроші.

- показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що восени 2014 року, точної дати не пам?ятає, був присутній у приміщенні в урочищі «сім озер», біля м. Броди як понятий при слідчій дії. Працівники міліції в приміщенні райвідділу в м. Броди у ОСОБА_1 вилучили 100 гривень однією банкнотою, які ОСОБА_1 добровільно при огляді виклав на дерев?яну перегородку. ОСОБА_1 світили лампою на руки і на гроші. На банкноті висвічувався якийсь надпис.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що восени 2014 року, точної дати не пам?ятає, він був присутній як понятий в урочищі «сім озер» біля м. Броди при огляді ОСОБА_1 При огляді ОСОБА_1 у нього було вилучено телефон, коробку сірників. Пізніше у райвідділі міліції, йому показали 100 гривень однією банкнотою, на якій при освітленні лампою світився якийсь надпис. Такі гроші йому показали у райвідділі міліції, де йому повідомили, що такі гроші вилучені у ОСОБА_1

- показаннями свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що працює слідчим у Бродівському РВ ГУМВС України у Львівській області. 13.11.2014р. проводилась негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину. Він приїхав на територію урочища «сім озер», де був ОСОБА_1 ОСОБА_1 був затриманий і доставлений в приміщення райвідділу у м. Броди, де він добровільно видав банкноту номіналом 100 гривень, мобільний телефон, та коробку сірників. Це все відбувалось в присутності понятих. При просвічені лампою банкноти на ній відображався текст, який саме не пам?ятає. При просвічені одягу ОСОБА_1 лампою на одязі світилася пляма.

- показаннями свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні пояснив, що восени, можливо в жовтні 2014 року точної дати не памятає, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для огляду будиночку в урочищі «сім озер». При огляді приміщення кімнати під столом було виявлено сумку темного кольору, якісь кульки, у яких була подрібнена рослина. Все це було вилучено і опечатано.

- показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні пояснив, що восени 2014 року, точної дати не пам?ятає, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення слідчої дії огляду будинку на території урочища «сім озер» поблизу м. Броди. При огляді приміщення кімнати було знайдено сумку чорного кольору, в якій були пакети, у одному із них була подрібнена рослина.

- показаннями свідка ОСОБА_15, який в судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2014 року, точної дати не пам?ятає, він допомагав ОСОБА_1 садити дерева в урочищі «сім озер». До ОСОБА_1 прийшов якийсь хлопець, який його покликав і вони пішли в приміщення будинку. Свідок також пішов у будинок за рукавицями, і побачив, що ОСОБА_1 дає якийсь невеликий паперовий згорток цьому хлопцеві, і отримав від цього хлопця 100 гривень. Цей хлопець спитав у ОСОБА_1 чи він ще щось буде мати. У ОСОБА_1 була сумка чорного кольору, яка цього дня була в приміщенні будинку.

- показаннями свідка ОСОБА_16, який в судовому засіданні пояснив, що він із ОСОБА_1 працювали в урочищі «сім озер», де прибирали територію. Олександр мав сумку чорного кольору, у якій приносив ноутбук. В будинку на території урочища двері в той час (листопад 2014 року) не зачинялися. 13.11.2014р. до ОСОБА_1 ніхто не приходив, окрім ОСОБА_15, який інколи їм допомагав.

- показаннями свідка ОСОБА_17, який в судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2014 року, точної дати не памятає, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого у приміщення райвідділу міліції в м. Броди, де відбувалось вручення коштів у розмірі 100 гривень якомусь хлопцеві. Згодом, цього ж дня, він був присутній при видачі вказаним хлопцем згортку паперу, у якому була зелена речовина. Де цей хлопець отримав цей згорток він не розповідав.

- показанянми свідка ОСОБА_5 (анкетні дані щодо свідка змінено, оскільки, відповідно до ухвали суду, свідок допитаний у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка), який в судовому засіданні пояснив, що із ОСОБА_1 він познайомився взимку 2014 року у комп?ютерному клубі «Тайфун». Під час розмови взнав, що ОСОБА_1 може продати «траву» (марихуану). Він прийшов сам у міліцію, щоб повідомити, що ОСОБА_1 збуває наркотики. На початку серпня 2014 року,він отримав від працівника міліції гроші в сумі 300 гривень для купівлі у ОСОБА_1 наркотичного засобу марихуани. У приміщенні клубу «Тайфун», поблизу столу адміністратора, він передав гроші ОСОБА_1, а взамін отримав два пакети, які видав працівникові міліції ОСОБА_9 в присутності понятих. До цього часу він купував у ОСОБА_1 марихуану, але мав підозру, що це не була марихуана, а була якась інша рослина. На початку листопада 2014 року працівники міліції видали йому 150 гривень (одну банкноту номіналом 100 гривень і 50 гривень однією банкнотою), які були позначені оранжевим маркером, за які він повинен був придбати у ОСОБА_1 марихуану. В той же день на ньому розмістили мікрофон, який записував розмову. Попередньо він із ОСОБА_1 не домовлявся, але знав, що він може бути в урочищі «сім озер», куди він і пішов. В урочищі «сім озер» він у ОСОБА_1 купив за 100 гривень марихуану, яка була загорнута у папір. При купівлі нікого не було, окрім хлопця на прізвисько «НЛО», на якого він уваги не звертав. Після купівлі марихуани він одразу пішов у приміщення райвідділу міліції, де видав придбаний згорток ОСОБА_9

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що він був вже допитаний як свідок як ОСОБА_5 із застосуванням до нього заходів безпеки. Пояснив, що знає ОСОБА_1 близько п?яти років. Влітку 2014 року під тиском працівників міліції він погодився взяти участь у оперативній закупці і придбати у ОСОБА_1 наркотичний засіб марихуану. На початку серпня 2014 року працівники міліції вручили йому 200 гривень, після чого він зустрівся із ОСОБА_1 в комп?ютерному клубі «Тайфун», де віддав йому гроші, після чого вони обоє вийшли з клубу пішли за гаражі, де був схований згорток, у якому була марихуана, який ОСОБА_1 йому передав. Після чого свідок віддав отриманий згорток працівникам міліції в присутності понятих. На початку листопада 2014 року працівники міліції вручили йому 150 гривень одну банкноту номіналом 100 гривень і 50 гривень однією банкнотою), які були позначені оранжевим маркером, за які він повинен був придбати у ОСОБА_1 марихуану. В той же день на ньому розмістили мікрофон, який записував розмову. Попередньо він із ОСОБА_1 не домовлявся, але знав, що він може бути в урочищі «сім озер», куди він і пішов. В урочищі «сім озер» він у ОСОБА_1 купив за 100 гривень марихуану, яка була загорнута у папір, у який він не заглядав. Після купівлі марихуани він одразу пішов у приміщення райвідділу міліції, де видав придбаний згорток ОСОБА_9 З нього зняли пристрій звукозапису і відпустили.

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 03.11.2014р., відповідно до якої постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 Дарчієвича для отримання доказів злочинної діяльності, з припиненням злочину без відкритого фіксування результатів із затриманням особи, без втрати коштів, з використання аудіо-, відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Постановлено провести дану негласну слідчу (розшукову) дію у термін 30 днів, починаючи з 04.11.2014р. (а.с. 148-149);

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.11.2014р., відповідно до якої ОСОБА_5 в присутності понятих вручено гроші в сумі 150 гривень двома купюрами - 100 гривень (серії МР7487179) та 50 гривень (серії КР 9191056), які помічені люмінісцентним порошком «люмінор», а також за допомогою люмінісцентного фломастера на лицевих поверхнях даних купюр нанесено рукописний напис «Збут 2014», а також вказані купюри відкопійовано на два аркуші паперу, які додаються до протоколу (аркуш матеріалів досудового розслідування 111-113, Т.: 1);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.11.2014р., відповідно до якого 13.11.2014р. ОСОБА_5 о 19 год. 30 хв. Прийшов у службовий кабінет №29 Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області та добровільно видав один паперовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. З даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що в районі «семи озер» ОСОБА_1 продав йому паперовий згорток із речовиною рослинного походження, а ОСОБА_5 заплатив за це 100 гривень, однією купюрою, яка була йому вручена. Після огляду даний паперовий згорток, у якому знаходиться темно-зелена речовина рослинного походження поміщено у спецпакет експертної служби №0644287 (а.с. 114, Т.: 1 матеріалів досудового розслідування);

- протоколом огляду місця події від 13.11.2014р., відповідно до якого місцем огляду є територія урочища «сім озер». Що знаходиться в м. Броди. У приміщенні на території урочища «сім озер» знаходиться четверо невідомих осіб. При пропозиції назватись громадянин №1 не назвався. При пропозиції викласти всі речі, які присутні при ньому, даний громадянин відмовився видати свій мобільний телефон і ключ (а.с. 121-122, Т.: 1 матеріалів досудового розслідування);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.11.2014р., який складено за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також захисника адвоката ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 Дарчієвича, 16.06.1991р.н., затримано 13.11.2014р. о 22 год. 10 хв., під час обшуку якого було виявлено та вилучено: купюру номіналом 100 гривень серії МР7487179, при просвітлюванні якої ультрафіолетовим приладом PRC804558 виявлено напис «збут 2014», дана купюра поміщена у спецпакет екпсертної служби №0644289, окрім цього вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ356907033657145, який поміщено у спецпакет №0644280 (а.с. 123-126, Т.: 1 матеріалів досудового розслідування);

- протоколом огляду місця події від 14.11.2014р., відповідно до кого місцем огляду є приміщення, яке розташоване на території урочища «сім озер», що у м. Броди. За дверима розміщений коридор, розміром1х1 метр. Праворуч коридору на стіні розміщена занавіска червоного кольору, за якою знаходиться кімната розміром 3х4 метри. У правому куті приміщення знаходиться дерев?яний стіл, табуретка. На столі знаходяться продукти харчування. Між столом та табуреткою знаходиться матерчата сумка чорного кольору. Під табуреткою виявлено згорток прозорого полімерного пакету, при розгортанні якого виявлено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. При детальному огляді матерчатої сумки виявлено шість полімерних пакетів, в яких виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Окрім цього в сумці на дні виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Згорток із рослинною речовиною поміщено у спецпакет №0644309, даний спецпакет поміщено у сумку чорного кольору із шістьма пакетами із залишками речовини рослинного походження. Горловина сумки обв?язана та скріплена биркою із підписами понятих (а.с.166-171, Т.: 1 матеріалів досудового розслідування);

- висновком експерта №3/1399 від 18.12.2014, відповідно до якого надана на експертизу надано пакет із написом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА …0644287». Відповідно до висновку, надана на експертизу подрібнене речовина рослинного походження зеленого кольору у суміші із насінням зелено-коричневого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Насіння зелено-коричневоого кольору є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів та психитропних речовин не відноситься. Маса канабісу (марихуани) (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 1,67грам (а.с. 10-12, Т.: 2 матеріалів досудового розслідування);

- висновком експерта №3/1398 від 17.12.2014, відповідно до якого на дослідження отримано упаковану сумку з тканини сіро-чорного кольору з ручками чорного кольору, горловину сумки перев?яно ниткою білого кольору, кінці яких скріплені склеєними паперовими бирками. У сумці виявлено полімерний пакет з написом «Експертна служба … 0644309», а також шість полімерних пакетів недбало згорнутих впереміш із рослинною сумішшю зеленого кольору. Відповідно до висновку, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у суміші із насінням зелено-коричневого кольору, що знаходиться в полімерному згортку та у сумці з пакетами, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Насіння зелено-коричневоого кольору є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів та психитропних речовин не відноситься. Маса канабісу (марихуани) (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 10,81грам (а.с. 18-20, Т.: 2 матеріалів досудового розслідування);

- протоколом пред?явлення речей для впізнання за фотознімками від 06.02.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав матерчату сумку чорного кольору , яку приносив із собою ОСОБА_1 у будинок сторожів в урочищі «Сім озер», яка зображена на фотознімку №4. Відповідно до довідки до протоколу впізнання речей за фотознімками від 06.02.2015р. в фототаблиці до протоколу на фотознімку під №4 зображено сумку, вилучену 14.11.2014 року при огляді будинку для сторожів в урочищі «Сім озер» (а.с. 72-74, Т.: 2 матеріалів досудового розслідування);

- протоколом пред?явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.02.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав матерчату сумку чорного кольору , яку приносив із собою ОСОБА_1 у будинок сторожів в урочищі «Сім озер», яка зображена на фотознімку №1. Відповідно до довідки до протоколу впізнання речей за фотознімками від 09.02.2015р. в фототаблиці до протоколу на фотознімку під №1 зображено сумку, вилучену 14.11.2014 року при огляді будинку для сторожів в урочищі «Сім озер» (а.с. 78-80, Т.: 2 матеріалів досудового розслідування);

- протоколом №145т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відеоконтроль особи від 02.02.2015р., відповідно до якого на підставі ухвали судді апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д. №03708т від 04.11.2014р. про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, - відеоконтроль особи, здійснено аудіо, - відеоконтроль за ОСОБА_1, під час якого гр. ОСОБА_5 прийшов до гр. ОСОБА_1 в урочище «Сім озер» м. Броди, з яким домовлявся про купівлю-продаж речовини для куріння за 100 гривень (а.с. 226-227);

- відеозаписом під час негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, що була проведена 13.11.2014 року, і який міститься на двох флешнакопичувачах micro SD із позначками "92т" та «93т», під час огляду якого зображення не видно, однак чути розмову двох осіб, голос яких схожий на голос ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_7, під час якої вказані особи домовляються про купівлю-продаж речовини для куріння за 100 гривень (а.с. 236).

Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також збут (продаж) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), поза розумним сумнівом знайшла підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України

Обставин, які б свідчили про провокацію злочину зі сторони правоохоронних органів, немає.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачувався в тому, що він реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 05 серпня 2014 року близько 14-ї години, знаходячись в приміщенні залу компютерних ігор "Тайфун", що по вул. Січових Стрільців, 8/5 в м. Броди, керуючись корисливими спонуканнями незаконно збув, шляхом продажу за 300 грн. ОСОБА_5, якому у встановленому Законом порядку надано дозвіл на проведення оперативної закупки, наркотичний засіб масою (в перерахунку на висушену речовину) 4.322 грами, який згідно висновку експерта № 3/1015 від 20.08.2014 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, стороною обвинувачення надано наступні докази:

- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.07.2014р., відповідно до якої постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 Дарчієвича для отримання доказів злочинної діяльності, без відкритого фіксуваня результатів та без затримання особи, з втратою коштів, які використовувались при проведенні оперативної закупки, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Постановлено провести дану негласну слідчу (розшукову) дію у термін 20 днів, починаючи з 16.07.2014р. (а.с. 150-151);

-Протокол огляду від 05.08.2014р. (а.с. 82 т.: 1);

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.08.2014р. (а.с. 84-85, Т.: 1);

-висновок експерта №3/1015 від 20.08.2014 (а.с. 96-98,т.: 1);

-Показання свідків ОСОБА_18 Мар?яни Володимирівни та ОСОБА_19, які були залучені як поняті при огляді та врученні грошових коштів особі для оперативної закупки наркотичного засобу, а також при видачі особою придбаної речовини.

Такі докази суд, відповідно до ст. 87 КПК України, вважає недопустимим, так як отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, оскільки контроль за вчиненням злочину здійснено з істотним порушенням його умов. Так, відповідно до постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.07.2014р., термін оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 визначено 20 днів, починаючи з 16.07.2014р. Звідси, останнім днем, коли дана негласна слідча дія могла бути проведена, є 04 серпня 2014 року. Як встановлено судом, негласна слідча (розшукова) дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 Дарчієвича проведена 05 серпня 2014 року. А тому, усі докази, які отримані в результаті даної слідчої дії, яка проведена у позапроцесуальний строк, визначений постановою прокурора, а саме: протокол огляду від 05.08.2014р. (а.с. 82 т.: 1); протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.08.2014р. (а.с. 84-85, Т.: 1); висновок експерта №3/1015 від 20.08.2014 (а.с. 96-98,т.: 1), є недопустимим доказами по справі, а тому не можуть використовуватися при ухваленні судового рішення.

Інших доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у незаконному збуті наркотичного засобу 05 серпня 2014 року суду не надано. А тому, винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочинному діянні збуті наркотичних засобів 05 серпня 2014 року, перед судом не доведена.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що помякшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та виховує двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 Дарчієвича визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 Дарчієвичу рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 Дарчієвича, а саме строк тримання його під вартою як запобіжний захід з 14 листопада 2014 року по 15 грудня 2015 року, зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 Дарчієвичу у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази, а саме:

- згорток із наркотичним засобом, який міститься у спецпакеті №1261961, що переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області, знищити;

- мобільний телефон Nokia, IMEI 356907033657145, який переданий на зберігання камеру зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_1;

- грошові кошти у сумі 100 гривень, а саме банкноту номіналом 100 гривень (МР 7487179) при просвітленні якої ультрафіолетовим приладом висвічується напис «Збут 2014», яка вилучена у ОСОБА_1 під час його затримання 13.11.2014р. та передана на зберігання у ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави;

- згорток з рослинною сировиною та полімерний пакет голубого кольору із сумкою, пакетами та рослинною сумішшю, які знаходяться у спецпакеті №0644287, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області знищити;

- цифровий носій CD-R наданий Бродівський районним судом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження №12014140160000458.

Стягнути з ОСОБА_1 Дарчієвича в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області:

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1399 від 18.12.2014- у розмірі 368 грн. 94 коп.;

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/1398 від 17.12.2014- у розмірі 491 грн. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_20