1Справа № 335/3988/15-ц 2-во/335/69/2016
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
23.07.2015 року судом було винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,а саме по тексту рішення не вірно зазначено прізвище позивача та відповідача, , що унеможливлює виконання судового рішення.
Оскільки допущено описку в рішенні суду суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення у рішенні суду .
В судове засідання по виправленню описки сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. ст.219,369 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає , що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.07.2015 року підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що прізвище позивача та відповідача «Мамчур», що підтверджується, свідоцтвом про шлюб.
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Внести виправлення у рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, де вважати вірним по тексту рішення прізвище позивача та відповідача «Мамчур».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.
Суддя: Ю. В. Апаллонова
Судове рішення № 62934365, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3988/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: