Ухвала суду № 62934313, 22.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6368/14-ц

Пр.№ 2/333/820/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про виклик та допит експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який проводив судово-лінгвістичну експертизу. Зазначене клопотання було задоволено.

22.11.2016 року через канцелярію суду по факсу надійшла заява від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо неможливості зявитись експерта в судове засіданні та просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, визначивши Соломянський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. Просив призначити справу після 05.12.2016 року.

Представник позивача в судове засідання, яке було призначене на 22.11.2016 року не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання, яке було призначене на 22.11.2016 року не зявився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Розглянувши заяву директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив, що зазначена заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст.ст. 158-1, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на 19.12.2016 року на 09-20 годину та провести його в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Соломянський районний суд міста Києва (0313, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на 19.12.2016 року на 09-20 годину.

Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з'явитись до Соломянського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 19.12.2016 року на 09-20 годину.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Соломянського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Соломянського районного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов