Ухвала суду № 62934298, 16.11.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5199/16-ц

провадження № 2/336/2721/2016

У Х В А Л А

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

16.11.2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. За позовом позивач просить стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 80036,12 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн..

15.11.2016 р. в судовому засіданні представник відповідача проти заявлених вимог заперечував, посилаючись на те, що заявлена позивачем сума завищена та заявив клопотання про призначення у справі авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту та розміру втрати товарного вигляду, пошкодженого в результаті ДТП, автомобіля «Фольксваген-Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_1, та визначення розміру збитків, заподіяних ОСОБА_1 в результаті пошкодження автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання, просив призначити у справі авто-товарознавчу експертизу.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, суд приходить до переконання про необхідність призначення зазначеної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок аварійного пошкодження при ДТП, яка сталася 11.06.2016 року о 20 год. 25 хв. біля будинку № 152 по вул. Круговій в м. Запоріжжі, внаслідок зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

2.Який розмір втрати товарного вигляду автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП ?

3.Який розмір збитків був заподіяний ОСОБА_1 в результаті пошкодження в ДТП автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Чи можливо, при аварійних пошкодженнях наступного характеру:

-пошкодження (змяття) дверей передніх лівих в нижній частині зовнішньої панелі та внутрішнього каркасу (короблення), порушення форми та геометрії деталі;

-пошкодження (змяття) дверей передніх лівих в нижній (задній середній) частині зовнішньої панелі та внутрішнього каркасу (короблення), порушення форми та геометрії деталі;

-пошкодження (змяття) дверей задніх лівих в середній частині зовнішньої панелі та внутрішнього каркасу (короблення), порушення форми та геометрії деталі;

-облицювання дверей задніх лівих та передніх лівих мають зчеси та деформацію пластикової та хромованої частин (нефарбовані);

-пошкодження шарніру дверей лівих нижніх, в зоні пошкодження змяття дверей й стойки середньої

провести відновлюваний ремонт автомобіля з урахуванням пошкоджень деталей, агрегатів та вузлів, які деформовані, розрушені (поломані, розірвані) на площі більше 50%, а також того, чи передбачений такий ремонт заводом-виробником ? Якщо так, то вказати перелік та вартість відновлюваного ремонту. Якщо не можливо, то вказати вартість відновлюваного ремонту автомобіля з заміни дверей на нові.

Проведення експертизи доручити судовому експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 16.01.2017 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи зобовязати позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати експерту автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк