Ухвала суду № 62934095, 24.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4708/16-ц

Номер провадження 2/404/2692/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит», ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кіровограда, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з будинку, який знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Обознівська, 19, згідно виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 404/65/14-ц, виданого 23.05.2014 року, що внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 8753521; зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-11403 від 09.12.2013 року, що внесено до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна за № 8753521.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення частини позовних вимог, а саме: про зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-11403 від 09.12.2013 року, що внесено до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна за № 8753521, без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси інших учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-11403 від 09.12.2013 року, що внесено до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна за № 8753521, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка