Постанова № 62933899, 24.11.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/516/2016

325/1524/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 204-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Маріуполь Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 03.10.2016 року о 08 годині 18 хвилин в пункті пропуску «Просяне», прикордонним нарядом «Сп/н ППР» під час здійснення прикордонного контролю на в'їзді в Україну, було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України: СМ785672 та вказав, що 18.09.2016 року приблизно о 10-00 годині він незаконно перетнув державний кордон України в ППр «Новоазовськ» без проходження прикордонно-митного контролю на напрямку Новоазовськ (України) - ОСОБА_2 (РФ) через закритий ППр «Новоазовськ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України, згідно з якого передбачена адміністративна відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України.

В судове засідання правопорушник не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність на адресу не надав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 362910 від 03.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу, який визнав свою провину та щиро розкаюється, про що власноруч поставив свій підпис.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 204-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на рахунок 31113149700001 (одержувач: ГУКДКСУ у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова