Ухвала суду № 62933753, 24.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12702/16-ц 2/335/2564/2016

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Старт» про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Старт» про визнання права власності на гараж.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивач вказує в якості відповідача гаражний кооператив «Старт». В цей же час, з доданих до позовної заяви документів випливає, що позивач придбав у ОСОБА_2 вказаний гараж. Проте, ОСОБА_2 у позовній заяві як сторона або третя особа не зазначений, хоча спір стосується його інтересів.

Крім того, всупереч п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, та не зазначив відповідних доказів.

Зокрема, не зазначив правовстановлюючого документа на гараж, власником якого був ОСОБА_2 (чи видавалась ОСОБА_2 довідка гаражним кооперативом про сплату пайових внесків у повному обсязі, чи реєстрував він своє право власності у встановленому законом порядку), а також не виклав у позовній заяві підстав набуття ОСОБА_2 права власності на цей гараж.

Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві всіх осіб, які беруть участь у справі, зазначення обставин та доказів на обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Старт» про визнання права власності на гараж залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві всіх осіб, які беруть участь у справі, зазначення обставин та доказів на обґрунтування позовних вимог, - надання її копії та копій доданих до неї документів для відповідачів та третьої особи 5 днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова