Вирок № 62933674, 24.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.11.2016

Справа №320/7022/16-к

(1-КП/320/688/16)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопада 2016року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

за участю прокурора Лелеченка Р.Ю.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140005169 за обвинуваченням ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, буд. 412, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що наприкінці серпня 2016 року, в денний час, знаходячись на території посадки, розташованої біля вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання висохлих верхніх частин з дикорослих кущів рослин конопель, які виростали на території вказаної посадки, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, шляхом перетирання руками подрібнив частину висушених його частин, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання в господарську споруду домоволодіння №412 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до 10 години 00 хвилин 06 жовтня 2016 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку будинку №412 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 10,224 грам, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28 жовтня 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимогст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Лелеченко Р.Ю. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 309 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставіст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, на підставіст. 76 КК Українипокласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (п.п. 1,2 ч. 1ст. 76 КК України).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленістаттею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідност. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідност. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 550,25 грн. у відповідності до наданих розрахунків.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28 жовтня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (один) року не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень 25 копійки (рахунок № 311161157000009, одержувач УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет, в якому знаходиться первинні упаковки (паперовий згорток) з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка згідно із висновком експерта №1326 від 26 жовтня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого після проведення експертизи 12,280 г, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізької області згідно квитанції № 195-41/4120 від 06 жовтня 2016 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4