Ухвала суду № 62933436, 21.11.2016, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

21.11.2016

394/1013/14-к

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., при секретарі Довгій С.В., за участю прокурора прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області Великого Р.Е., слідчого Новоархангельського РВ ВМВС Голінка А.А., підозрюваного ОСОБА_3., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС Голінка А..А., погоджене прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, освіта 9 класів, пільг немає, на утриманні також нікого немає, раніше судимого 24.02.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 10.07.2014 року на підставі Ухвали Придніпровського суду м. Черкаси згідно Закону України від 8 квітня 2014 року " Про амністію у 2014 році",

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з посиланням на те, що 26.08.2014 року ОСОБА_3 близько о 01 годині, перебуваючи на АДРЕСА_2 Новоархангельського району Кіровоградської області, помітив на території домоволодіння НОМЕР_3, легковий автомобіль ВАЗ 21043, 2001 року випуску, синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Ульяновським МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області 21.03.2002 року належить ОСОБА_4, проте ОСОБА_5, на підставі довіреності ВРД № 690530 від 10.12.2010 року має право розпоряджатися вищевказаним автомобілем на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Підвисоке Новоархангельського району АДРЕСА_2, виштовхав на вулицю автомобіль ВАЗ 21043 номерний знак НОМЕР_1, шляхом вільного доступу потрапив до його салону, де користуючись наявністю ключів у замку запалення, запустив двигун вищевказаного автомобіля та повторно незаконно заволодів ним.

26 серпня 2014 року слідчим відділенням Новоархангельського РВ УМВС розпочато досудове розслідування №12014120200000292, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

4 вересня 2014 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3, дав показання, що він раніше неодноразово був судимий за скоєння однорідних злочинів, та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення проживав у домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_6 в с. Небелівка Новоархангельського району. Так 26.08.2014 року він вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. З цією метою приблизно о 1 годині 26.08.2014 року прибув до с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області та прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по вулиці Шевченка, 72, де шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір'я з якого незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21043 з номерним знаком НОМЕР_1.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п'ять років, не працює, не має постійного джерела доходів, не користується авторитетом серед жителів села де зареєстрований, не має постійного місця проживання, раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини, не працює і тому просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 з приводу розгляду вказаного клопотання пояснив, що буде з'являтись до слідчого, оскільки в даний час його дружина вагітна і просив не обирати йому запобіжний захід-тримання під вартою.

Заслухавши виступи учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014120200000292 вбачається, що 26.08.2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

04.09.2014 року Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

05.09.2014 року о 07 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_3 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який систематично вчиняє умисні корисливі кримінальні правопорушення, має не зняту та непогашену судимість, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує злочинну діяльність, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п'ять років , а тому приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Разом з тим, ураховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України , вважаю визначити розмір застави у кримінальному провадженні, та покласти на ОСОБА_3 зазначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3 захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 05 вересня 2014 року з 12 години 15 хвилин.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується о 12 годині 15 хвилин 04 листопада 2014 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, які сплатити на депозитний рахунок в разі застосування застави як запобіжного заходу:

отримувач коштів: ТУДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, р/р 37312014000784 в ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО банку 823016.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3., що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно Суддя: