Ухвала суду № 62933396, 21.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2016 р. Справа № 820/4704/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника відповідача - Гаєвської І.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати незаконними дії відповідача по прийняттю податкового повідомлення - рішення від 26.08.2016 №0001351402, яким ТОВ "Ваго-Рев" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 38830789 грн. (в т.ч. основний платіж - 25887193 грн., штрафні санкції - 12943596,5 грн.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 (суддя Самойлова В.В.) було відкрито провадження у справі за цим позовом, а також ухвалою суду від 15.09.2016 відстрочено ТОВ "Ваго-Рев" оплату залишку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 581083,84 грн. до ухвалення судового рішення в адміністративній справі № 820/4704/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.16 та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 №03-05/476, призначено головуючим суддею по справі №820/4704/16 суддю Мар'єнко Л.М., у зв'язку зі складанням повноважень судді Самойлової В.В.

Ухвалою суду від 27.09.2016 дану справу прийнято до розгляду суддею Мар'єнко Л.М.

Від представника позивача - Распопова І.С. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та розгляд заяви без участі представника позивача.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача - Гаєвська І.В. при вирішені вказаного клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви представником позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 128, 133, 155, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними дії Головного управління ДФС у Харківській області по прийняттю податкового повідомлення - рішення від 26.08.2016 №0001351402 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 24 листопада 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.