Ухвала суду № 62933083, 31.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2016 р. № 814/452/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного ДФС у Миколаївській області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року, залишеної в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 р., позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують ФОП ОСОБА_1, податковий борг у сумі 348709,15 гривень.

30.09.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року вказану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху із встановлення строку для усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.) до 28.10.2016 року.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження фізична особа-підприємець ОСОБА_1 строку для усунення недоліків заяви.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення до 30.11.2016 року.

Суддя В.В.Біоносенко