Ухвала суду № 62933064, 24.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

24 листопада 2016 року № 813/4115/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, розглянув у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія-Інтергал” про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія-Інтергал” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 року № 0000072202/513.

Одночасно позивачем подано письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору до 23.11.2016 року № 23/01. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що станом на даний час ТОВ “Компанія-Інтергал” перебуває у важкому матеріальному становищі, що унеможливлює сплату Товариством судового збору.

При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674), який з 01 вересня 2015 року діє у редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об’єктів справляння судового збору відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону № 3674, а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить суб’єктів, яким згідно з нормами ст. 5 Закону № 3674 встановлені пільги щодо його сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону № 3674 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Аналогічні норми містяться у ч. 1 ст. 88 КАС України.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Отже, зазначена норма закону встановлює не обов’язок, а право суду відстрочити сплату судових витрат при незадовільному майновому стані особи. Особа, яка вважає свій стан незадовільним і заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, має надати документи, що підтверджують її майновий стан.

Доводячи наявність підстав відстрочення сплати судового збору, позивач посилається на важке фінансове становище Товариства, зокрема, існують боргові зобов’язання перед контрагентами, наявні боргові зобов’язання контрагентів перед позивачем, існує заборгованість перед органами ДФС України в сумі 19130497,53 грн.; існує заборгованість перед ТОВ “Компанія з управління активами “Крістал Ессет Менеджмент” за договором купівлі-продажу цінних паперів в сумі 1000000,00 грн.; ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2015 року порушене провадження у справі № 914/3947/15 про банкрутство позивача та відкрито ліквідаційну процедуру з затвердженням реєстру вимог кредиторів позивача загальною сумою кредиторських вимог 3580677378,05. З врахуванням викладеного позивач зазначає, що він є банкрутом та не має матеріальних засобів для сплати судового збору. Зазначає, що відповідні засоби можуть з’явитись у випадку реалізації майна товариства. Одночасно, відповідно до балансу (звіту про фінансовий стан) позивача станом на 30.09.2016 року, на початок звітного періоду непокритий збиток Товариства становив 7586,00 грн., а на кінець – 7592,00 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. Тобто судовий збір є одним із засобів функціонування та матеріального забезпечення судової гілки влади.

Суддя звертає увагу на те, що відстрочення - це перенесення строку виконання обов’язку сторони щодо сплати судового збору на інший час. Виходячи з наведеного поняття, заявником жодним чином не підтверджено готовність сплати судового збору в інший період, що ставить під сумнів можливості проведення такої сплати у майбутньому.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Таким чином, суд вважає, що надані позивачем докази на підтвердження обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору є недостатніми, відтак, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія-Інтергал” про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський