Ухвала суду № 62932784, 22.11.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1722/2016

№ 331/7150/16-ц

УХВАЛА

22 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на частину спадкового майна у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів по справі, а саме просила суд витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ( вул. Незалежності України, 57, м. Запоріжжя, 69035) відомості про державну реєстрацію (перереєстрацію) за ОСОБА_4 легкового автомобіля марки KIA RIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та копії документів, що підтверджують таку реєстрацію.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що як спадкоємиця за законом вона має право на частку в розмірі 1/8 автомобіля марки KIA RIA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи на ті обставини, що відповідачі чинять їй перешкоди в оформленні спадщини, не надають необхідні документи, у тому числі оригінал технічного паспорту на вказаний автомобіль, вона не має можливості оформити свої права на спадщину.

Оскільки відповідачі відмовилися надати їй оригінал технічного паспорту на вказаний транспортний засіб, або його копію, вона не може надати суду його копію як доказ у справі, що обґрунтовує її вимоги.

Проте сам технічний паспорт на автомобіль марки KIA RIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 є доказом належності ОСОБА_4 на праві власності цього транспортного засобу на час відкриття спадщини.

На теперішній час чинне законодавство України не надає право фізичній особі витребувати від регіональних та територіальних сервісних центрів МВС України відомості про державну реєстрацію транспортних засобів за іншою фізичною особою, навіть якщо така фізична особа є рідним сином заявника, у зв»язку з чим вона не може самостійно отримати цей доказ та надати суду.

В суді представник позивачки заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, прийнявши до уваги думку представника позивача, перевіривши доводи заявника матеріалами справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заявником вимоги зазначеної норми цивільного процесуального права виконані.

Заява відповідає вимогам ч.1 ст. 134 ЦПК України.

Виходячи із змісту позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги заявника щодо забезпечення доказів у справі, оскільки зазначені нею докази необхідні для підтвердження обставин, на які вона посилається в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов»язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ( вул. Незалежності України, 57, м. Запоріжжя, 69035) у строк до 10 грудня 2016 року надати суду відомості про державну реєстрацію (перереєстрацію) за ОСОБА_4 легкового автомобіля марки KIA RIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та копії документів, що підтверджують таку реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

22.11.2016