Ухвала суду № 62932714, 23.11.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1715/16-ц

Провадження № 2/390/759/16

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відділу Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі від 05 грудня 2005 року укладений між ОСОБА_4 та ПП Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2005 за № 83.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що в ПП Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» є оригінал вищезазначеного договору і вразі необхідності він зможе надати його в судове засідання для огляду. Крім того, заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УправлінняДержгеокадаструу Кіровоградському районі Кіровоградської області, просив суд визнати явку позивача ОСОБА_4 обовязковою для дачі особистих пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала позицію ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ч. 6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 137, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі УправлінняДержгеокадаструу Кіровоградському районі Кіровоградської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти розгляд цивільної справи №390/1715/16-ц (провадження № 2/390/759/16) за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УправлінняДержгеокадаструу Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним до 14 год. 30 хв. 05 грудня 2016 року та визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі для відома.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5