Справа № 315/820/16-ц року
Номер провадження № 2/315/330/16
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 19.08.2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, у якій просить розгляд справи провести у відсутність представника позивача, позов підтримує.
Відповідач у попереднє судове засідання на виклик до суду за останнім відомим місцем проживання не з'явився, фактичне місце знаходження його невідоме, згідно повернутого поштового повідомлення від 04.09.2016 року, за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини 4 цієї статті.
З положень ст. 130 ЦПК України вбачається, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
Отже, суд вважає, що попереднє судове засідання слід провести без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.74 ч. 9, 130, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду 24.10.2016 року о 10:30 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м.Гуляйполе, вул. Велика, 31.
Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" викликати боржника ОСОБА_1 через засоби масової інформації, а саме газету "Запорізька правда" та надати відповідне підтверження
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 62932671, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/820/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: