Рішення № 62932665, 22.11.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5563/16-ц Провадження № 2/314/1351/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКапітонова Є.М.,

за участю

секретаря судового засіданняРуцького Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позов обґрунтовано тим, що 10.08.2015р. на а/д М-18, ОСОБА_1, керуючи, автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Цивільна відповідальність Відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ПРОВІДНА" за полісом ОСЦПВВНТЗ № АЕ/2570365. Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до Страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № БВ-0008646, ПП-0046058 від 05.11.2015 року у розмірі 37508,10 грн.

Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1.

В порядку регресу відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляду цивільної справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне:

Відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № АЕ/2570365 від 30.03.2015 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована.

10.08.2015р. на а/д М-18, ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), керуючи, автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області по справі №314/4194/15-п від 08.10.2015р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП.

Страхова компанія виплатила страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №0046058 від 05.11.2015 року у розмірі 37508,10 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за наведених вище обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення суду, мають бути йому компенсовані відповідачем відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (адреса: 03049, м. Київ, пр.Повітрофлотський, буд.25, ЄДРПОУ 23510137, р/р: 26504301001766, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 37508 (тридцять сім тисяч пятсот вісім) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (адреса: 03049, м. Київ, пр.Повітрофлотський, буд.25, ЄДРПОУ 23510137, р/р: 26504301001766, ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.М. Капітонов

22.11.2016