Ухвала суду № 62932612, 21.11.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.11.2016 Провадження №1-кс/389/394/16

ЄУН 389/2937/16-к

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії «Знамянського комбінату комунальних послуг» з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення виїзної позапланової ревізії «Знамянського комбінату комунальних послуг» з питань фінансово господарської діяльності приєднаного з 01 липня 2016 року КП «Ринокторгсервіс», юридична адреса: 27400, Кіровоградська область, місто Знамянка, вулиця Фрцнзе, 81, код ЄРДПОУ 30448227, тривалістю 15 робочих днів з 21 листопада 2016 року до 06 грудня 2016 року, під час якої зясувати питання щодо використання бюджетних коштів на виплату заробітної плати працівникам КП «Ринокторгсервіс» за період з квітня по вересень 2016 року; дотримання вимог законодавства при укладенні та виконанні цивільно-правового договору від 31 грудня 2012 року №б/н про надання у користування автомобіля марки Тойота РАВ-4 для потреб підприємства; використання бюджетних коштів, які виділялися на відрядження та щодо законності списання пального на вищевказаний транспортний засіб. Проведення експертизи просив долучити спеціалістам ДФІ в Кіровоградській області.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону, у підконтрольних установах за письмовим рішенням керівника відповідного органу державного фінансового контролю не частіше одного разу на календарний рік проводиться планова виїзна ревізія за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності.

В пункті 48 Порядку взаємодії між органами державної контрольно- ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України, затвердженого наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України 19 жовтня 2006 року N 346/1025/685/53 зазначено, що у разі проведення ревізії на підставі звернення правоохоронних органів, а також коли ревізією, проведеною з інших підстав, виявлено порушення, за які передбачено кримінальну відповідальність або, які містять ознаки корупційних правопорушень, матеріали таких ревізій у визначені в пункті 46 цього Порядку строки передаються до правоохоронних органів.

Пунктом 2.12 Порядку, визначено, що у разі, якщо зазначені у зверненні правоохоронного органу питання за вказаний період були перевірені раніше проведеною органом державної контрольно-ревізійної служби ревізією - повторна ревізія з тих самих питань не проводиться. Ініціатору ревізії надається копія акта раніше проведеної ревізії.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні. Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення.

Тобто, у клопотанні про дозвіл на проведення позапланової ревізії повинно бути вказано дату початку та дату закінчення ревізії, а також повинно бути додано докази того, що у період, в якому слідчий просить дозволу на проведення ревізії, такий суб'єкт господарювання Державною фінансовою інспекцією не перевірявся (планова чи позапланова перевірка не проводилася), у тому числі щодо визначених у клопотанні питань.

Таких даних подане слідчим клопотання не містить, відтак суд вважає за необхідне повернути його, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7, 8, 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.93 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 подане ним клопотання про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії «Знамянського комбінату комунальних послуг» з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова