Ухвала суду № 62932190, 24.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7103/16-ц

Провадження № 2/369/3243/16

УХВАЛА

Іменем України

24.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авангард-Експо», треті особи Національний банк України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудконсалтинг", про захист прав споживачів та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 24.11.2016 р. представником позивача ОСОБА_1 заявлено відвід головуючій судді у справі у звязку з обставинам що викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, з посилання на п.4, ч. 1 ст. 20 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що суддею по даній справі було прийнято ухвалу від 20.10.2016 року, якою відмовлено в клопотанні представника позивача про забезпечення доказів по справі, що відповідно на думку представника позивача є штучним створенням перешкод у можливості доведення позивачем тих обставин, на які він посилається на обґрунтування своїх вимог. Представник позивача зазначав що нинішній склад суду під головуванням судді Дубас Т.В. не в змозі обєктивно та неупереджено дослідити докази по справі,а відмова у витребуванні доказів свідчить про неоправдані амбіції та неупередженість судді.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений відвід не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 20, 21 ЦПК України, в якій визначено підстави для відводу суддів.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватись в безсторонності, обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи немає.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу, який заявлений головуючій судді Дубас Т.В. представником позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.