Ухвала суду № 62932184, 07.11.2016, Миронівський районний суд Київської області

07.11.2016 Єдиний унікальний № 371/80/16-ц

Провадження 2/371/121/16

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

7 листопада 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гаврищука А.В.

при секретарі: Коцюбі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру в Миронівському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 07.11.2016 після дослідження письмових доказів, у доповненнях, представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти клопотання заперечував.

Представники відповідача Яхнівської сільської ради та третьої особи до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши клопотання та доводи сторін, встановив наступне.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулася до Миронівської районної державної адміністрації із заявою про надання матеріалів, які мають доказове значення у даній справі.

На вказану заяву позивач відповідних матеріалів не отримала, не отримала листа-відповідь архівного сектору Миронівської райдержадміністрації, таким чином у позивача є перешкоди у наданні доказів, що містять доказове значення для справи.

З огляду на вказані обставини, на виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприє стороні у реалізації нею своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 130, 131, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Миронівської районної державної адміністрації копії наступних документів:

-заяви ОСОБА_1 про приватизацію земельної ділянки загальною площею 0,53 га по вул. Дерибасівська, 27, в с. Яхни Миронівського району Київської області, з якою вона зверталася до Яхнівської сільської ради у 2005 році.

-рішення сільської ради або інший документ, на підставі якого було здійснено розподіл домоволодіння по вул. Дерибасівській, 27 на два домоволодіння: 27 та 27-а в с. Яхни Миронівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук